肌肉不是越多越好？2026台灣隨機試驗：真正保護晚年的，是肌力與功能

9月29日

讀畢需時 4 分鐘

很多人談到肌肉，第一個想到的是體態、重量或健身房裡的數字。但到了 65 歲以後，肌肉真正重要的地方，往往不是看起來有多壯，而是你能不能自己從椅子站起來、走得穩、拿得動東西，並維持獨立生活。

2026 年一項由台灣中山醫學大學與中國醫藥大學團隊完成的隨機對照試驗，帶來一個很務實的提醒：監督下的阻力訓練可以改善肌力與日常功能，但改成完全自行在家練習後，部分效益會慢慢減弱。真正的問題不只是「有沒有開始」，還包括「能不能持續做到足夠的強度與品質」。

這項台灣研究怎麼做？

研究納入 62 名 65 歲以上、同時有第二型糖尿病與肌少症的成人，中位年齡為 72 歲，其中約三分之二是女性。參與者隨機分為阻力訓練組與對照組。

阻力訓練組先接受 12 週的監督訓練，再轉為 12 週自行居家訓練。研究者追蹤的不只是肌肉量，還包括握力、五次坐站、SARC-CalF 肌少症篩檢分數、HbA1c，以及身心健康相關生活品質。

這樣的設計很接近真實生活：在醫院或訓練中心有人指導時，動作、重量與進度比較容易維持；回家後，是否仍能持續達到相同品質，才是真正的考驗。

前 12 週監督訓練結束時，訓練組的握力、五次坐站表現與 SARC-CalF 分數都顯著改善；但骨骼肌指數並沒有出現明確的組間差異。

這個結果說明，功能變好不一定要等到外觀看得出「增肌」。神經控制、動作熟練度、用力效率與平衡，都可能先改善。對熟齡者而言，能更快、更穩地完成坐站，往往比體脂機上的肌肉量數字更接近日常生活真正需要的能力。

歐洲肌少症工作小組的更新共識也把低肌力視為肌少症的核心特徵；肌肉量與品質用來確認診斷，而身體表現變差則代表病情較嚴重。換句話說，肌肉「有多少」重要，但肌肉「能做什麼」同樣不能忽略。

到了第 24 週，參與者已從監督訓練轉成自行居家訓練。此時肌肉指數出現小幅有利變化，但先前在握力、坐站與 SARC-CalF 看到的改善卻減弱了。

這不代表居家訓練沒有用，也不能證明所有人都需要永久聘請教練。更合理的解讀是：當外部監督消失，訓練次數、動作標準、阻力強度與漸進加重都可能下降。研究作者因此提出，定期回診或面對面檢查、遠距追蹤、提醒與訓練紀錄回饋，可能比一次教完後完全放手更有利於維持功能。

對一般人來說，這也解釋了為什麼買了彈力帶、看過教學影片，幾個月後卻沒有感覺：問題未必是器材，而可能是強度一直沒有進步，或動作已經悄悄變得省力。

肌肉是使用葡萄糖的重要組織，阻力訓練也經常被納入糖尿病運動建議。但在這項小型試驗中，HbA1c 並沒有出現清楚的介入相關變化。

這個陰性結果很重要。它提醒我們，不能把「肌肉有助代謝」直接翻譯成「做這套訓練就能逆轉糖尿病」。血糖控制還會受到藥物、飲食、體重、睡眠、訓練量與疾病時間等多重因素影響。

2026 年美國糖尿病學會仍建議，多數可安全運動的糖尿病成人每週安排 2 至 3 次、分布在非連續日的阻力訓練；熟齡者也應加入平衡與柔軟度活動。這是整體照護的一部分，不能取代藥物或個別醫療建議。

從這項研究可以看到，肌肉的好處至少包含三個層次：

因此，評估自己是否正在失去肌肉功能，不必只靠昂貴儀器。是否需要用手撐才能站起來、走路速度是否變慢、提購物袋是否明顯吃力，都是值得注意的生活訊號；但正式判斷肌少症仍應由醫療或合格專業人員完成。

如果你剛開始訓練，可以先選擇坐站、牆面伏地挺身、彈力帶划船、抬腳跟與安全的提拉動作。重點不是每天做到筋疲力竭，而是留下可追蹤的紀錄，並逐步提高次數、阻力或動作品質。

若能做到，前幾週最好由物理治療師、合格教練或醫療團隊確認動作與負荷；之後即使在家練，也可以每隔一段時間重新評估。對有糖尿病、心血管疾病、嚴重關節問題、近期跌倒或明顯衰弱者，開始前更需要個別評估。

這項 2026 台灣研究最值得記住的，不是「練 12 週就會增加多少肌肉」，而是三件事：功能可能比肌肉量更早改善；監督結束後，部分進步可能流失；維持肌力需要持續回饋，而不是只靠意志力。

肌肉真正的價值，是讓你在未來仍有能力站起來、走出去、照顧自己。增肌是方法之一，保住功能與生活自主才是目的。

延伸觀看：本主題 YouTube 完整解說【長片上線後加入連結】

本文為科學資訊整理，不提供個人診斷、糖尿病治療或運動處方。